Reconstructing Folk Concepts

Abstract

Nuestras reconstrucciones de conceptos populares suelen estar influenciadas por las doctrinas metafísicas y epistemológicas con las que estamos comprometidos. Sorprendentemente, esta influencia rara vez se reconoce en los debates definitorios y se ha pasado por alto en la literatura sobre definiciones filosóficas. Es frecuente que los filósofos actúen como si solo el respaldo evidencial (por ejemplo, nuestras intuiciones en casos reales e hipotéticos) debiera considerarse al elegir entre reconstrucciones en competencia. Este artículo programático analiza la interacción entre los compromisos filosóficos y la evidencia en la reconstrucción de conceptos populares. También aclara la manera precisa en que las doctrinas metafísicas y epistemológicas influyen en las definiciones filosóficas, por qué la incidencia de las doctrinas metafísicas y epistemológicas rara vez se reconoce y por qué las definiciones motivadas teóricamente no deben asimilarse a las dos formas principales de definiciones reconocidas en la literatura relevante (descriptiva y revisionista).

Our reconstructions of folk concepts are often influenced by the metaphysical and epistemological doctrines we are committed to. Surprisingly enough, this influence is rarely recognized in definitional debates and has been mostly overlooked in the literature on philosophical definitions. It is frequent for philosophers to act as if only evidential support (for example, our intuitions across real and hypothetical cases) should be considered when choosing between competing reconstructions. This programmatic paper analyzes the interplay between philosophical commitments and evidence in the reconstruction of folk concepts. It also clarifies the precise manner in which metaphysical and epistemological doctrines influence philosophical definitions, why the incidence of metaphysical and epistemological doctrines is rarely recognized, and why theoretically motivated definitions should not be assimilated to the two major forms of definitions recognized in the relevant literature (descriptive and revisionary).

Nossas reconstruções de conceitos populares são frequentemente influenciadas pelas doutrinas metafísicas e epistemológicas às quais estamos comprometidos. Surpreendentemente, essa influência raramente é reconhecida em debates conceituais e tem sido amplamente negligenciada na literatura sobre definições filosóficas. É comum filósofos agirem como se apenas o suporte evidencial (por exemplo, nossas intuições em casos reais e hipotéticos) devesse ser considerado ao escolher entre reconstruções concorrentes. Este artigo programático analisa a interação entre compromissos filosóficos e evidências na reconstrução de conceitos populares. Também esclarece a maneira precisa pela qual as doutrinas metafísicas e epistemológicas influenciam as definições filosóficas, por que a incidência dessas doutrinas raramente é reconhecida e por que definições teoricamente motivadas não devem ser assimiladas às duas principais formas de definição reconhecidas na literatura pertinente (descritiva e revisionista).