En los últimos años, la literatura ha prestado especial atención al análisis de diferentes fuentes de conocimiento como determinantes de la innovación. Gran parte del interés investigativo se ha centrado en discutir el papel de los Organismos Públicos de Investigación (PRO) en la generación y transferencia de conocimiento. Este artículo tiene dos objetivos principales. En primer lugar, exploramos los factores relacionados con el desempeño de los grupos de investigación TIC del PRO argentino en términos tanto de transferencia de tecnología como de productividad científica. En segundo lugar, analizamos la relación entre la productividad científica de los grupos y su desempeño en transferencia de tecnología. Nuestra motivación para considerar estas dos dimensiones del desempeño es analizar comparativamente los factores asociados a ambos indicadores de desempeño, partiendo de la idea de que en Argentina los grupos de investigación más orientados a la transferencia tecnológica son diferentes de aquellos enfocados a actividades científicas derivadas de la evidencia. de algunas características de los sistemas de innovación latinoamericanos y la dinámica reciente de las TIC en Argentina. El análisis empírico se basa en información recopilada de 314 grupos de investigación TIC argentinos. Los resultados muestran que la productividad científica se relaciona positivamente con la proporción de doctores, los vínculos con otras instituciones de I+D y el financiamiento proveniente de instituciones científicas nacionales –CONICET y ANPCyT–. Los resultados también evidencian que las actividades de transferencia de tecnología están asociadas con vínculos que los grupos mantienen con otras instituciones de desarrollo tecnológico. En cambio, cuanto mayor sea la financiación que los grupos reciban de las universidades, menores serán sus actividades de transferencia. Finalmente, los resultados no sólo sugieren la ausencia del modelo lineal de innovación, sino la existencia de una relación completamente opuesta: la productividad científica se asocia negativamente con el desempeño tecnológico de los grupos.
In recent years, literature has paid particular attention to analyzing different sources of knowledge as determinants of innovation. Much of the research interest has focused on discussing the role of Public Research Organizations (PRO) in the generation and transfer of knowledge. This paper has two main objectives. Firstly, we explore the factors related to the performance of ICT research groups from Argentinean PRO in terms of both technology transfer and scientific productivity. Secondly, we analyze the relation between groups’ scientific productivity and their technology transfer performance. Our motivation for considering these two dimensions of performance is to analyze comparatively the factors associated with both performance indicators, based on the idea that in Argentina the research groups that are more orientated towards technological transfer are different from those focused on scientific activities stemming from the evidence of some characteristics of Latin American innovation systems and the recent dynamic of ICT in Argentina. The empirical analysis is based on information gathered from 314 Argentine ICT research groups. Results show that scientific productivity is positively related to the proportion of PhD holders, the linkages with other institutions for R&D and the funding coming from national scientific institutions – CONICET and ANPCyT–. Results also evidence that technology transfer activities are associated with linkages that groups hold with other institutions of technological developments. Instead, the greater the funding that groups receive from universities, the lower their transfer activities will be. Finally, the results not only suggest the absence of the linear model of innovation, but the existence of a completely opposite relationship: scientific productivity is negatively associated with groups’ technological performance.
Nos últimos anos, a literatura tem dado especial atenção à análise de diferentes fontes de conhecimento como determinantes da inovação. Grande parte do interesse da investigação centrou-se na discussão do papel das Organizações Públicas de Investigação (PRO) na geração e transferência de conhecimento. Este artigo tem dois objetivos principais. Primeiramente, exploramos os fatores relacionados ao desempenho dos grupos de pesquisa em TIC do PRO argentino em termos de transferência de tecnologia e produtividade científica. Em segundo lugar, analisamos a relação entre a produtividade científica dos grupos e o seu desempenho na transferência de tecnologia. Nossa motivação para considerar essas duas dimensões de desempenho é analisar comparativamente os fatores associados a ambos os indicadores de desempenho, partindo da ideia de que na Argentina os grupos de pesquisa mais orientados à transferência de tecnologia são diferentes daqueles focados em atividades científicas derivadas das evidências. de algumas características dos sistemas de inovação latino-americanos e da dinâmica recente das TIC na Argentina. A análise empírica baseia-se em informações coletadas de 314 grupos argentinos de pesquisa em TIC. Os resultados mostram que a produtividade científica está positivamente relacionada com a proporção de doutores, vínculos com outras instituições de P&D e financiamento de instituições científicas nacionais –CONICET e ANPCyT–. Os resultados mostram também que as atividades de transferência de tecnologia estão associadas aos vínculos que os grupos mantêm com outras instituições de desenvolvimento tecnológico. Em vez disso, quanto mais financiamento os grupos receberem das universidades, menores serão as suas atividades de transferência. Por fim, os resultados sugerem não apenas a ausência do modelo linear de inovação, mas a existência de uma relação completamente oposta: a produtividade científica está associada negativamente ao desempenho tecnológico dos grupos.