http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/595 Thu, 04 Jun 2026 04:42:12 GMT 2026-06-04T04:42:12Z http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2763 The relationship between public funds, innovation and employment among Argentinean manufacturing firms Este trabajo analiza la relación entre la política de innovación, los resultados de innovación y el empleo cualificado a nivel de empresa. La motivación de nuestro trabajo y la principal contribución son aportar evidencia sobre los efectos de la innovación en el empleo cualificado y el papel que las políticas públicas pueden desempeñar en el proceso. El trabajo empírico se basa en empresas manufactureras argentinas incluidas en la Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación, una encuesta de tipo CIS que abarca el período 2010-2012. La estrategia econométrica sigue el modelo de selección de Heckman (también conocido como modelo de regresión de tratamiento endógeno). Los resultados muestran que las empresas innovadoras destacan por un mejor rendimiento que las no innovadoras, ya que demandan tres trabajadores cualificados más por empresa que las no innovadoras como resultado de su comportamiento innovador, y el impacto es mayor a mayores niveles de productividad de la empresa. Además, los resultados sugieren un éxito de la política relacionada con los resultados de innovación, que a su vez impactan en el rendimiento de la empresa. En este sentido, la evidencia muestra que la política de innovación juega un papel en los resultados de innovación y empleo calificado, que va más allá del diseño de políticas y de los estudios de impacto tradicionales.; This paper analyzes the relationship between innovation policy, innovation results and qualified employment at the firm level. The motivation of our paper and the main contribution are to provide evidence about the effects of innovation on qualified employment, and the role that public policy may play in the process. The empirical work is based on Argentinean manufacturer firms included in the National Employment and Innovation Dynamics Survey (in Spanish Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación), which is a CIS-type survey that covers the period 2010–2012. The econometric strategy follows the Heckman selection model (also known as endogenous treatment-regression model). Results show that innovative firms stand out for better performance than non-innovative ones, since they demand three more skilled-workers per firm than non-innovative firms as a result of their innovative behavior, and the impact is higher at higher levels of firm productivity. Moreover, results suggest a success of the policy related to innovation results, which in turn impact firm performance. In this regard, evidence shows innovation policy plays a role on innovation results and qualified employment, which is beyond the policy design and traditional impact studies.; Este artigo analisa a relação entre política de inovação, resultados da inovação e emprego qualificado em nível empresarial. A motivação e a principal contribuição deste trabalho são fornecer evidências sobre os efeitos da inovação no emprego qualificado e o papel que as políticas públicas podem desempenhar nesse processo. O trabalho empírico baseia-se em empresas manufatureiras argentinas incluídas na Pesquisa Nacional de Dinâmica do Emprego e Inovação (Servicio Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación), uma pesquisa do tipo CIS que abrange o período de 2010 a 2012. A estratégia econométrica segue o modelo de seleção de Heckman (também conhecido como modelo de regressão com tratamento endógeno). Os resultados mostram que as empresas inovadoras apresentam melhor desempenho do que as não inovadoras, uma vez que demandam três trabalhadores qualificados a mais por empresa em decorrência de seu comportamento inovador, e o impacto é maior em níveis mais altos de produtividade empresarial. Além disso, os resultados sugerem o sucesso da política relacionada aos resultados da inovação, que, por sua vez, impactam o desempenho das empresas. Nesse sentido, as evidências mostram que a política de inovação desempenha um papel nos resultados da inovação e no emprego qualificado, que vai além do desenho da política e dos estudos de impacto tradicionais. Revista con referato; Fil: Fiorentin, Florencia Alejandra. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina.; Fil: Suarez. Diana Valeria. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina.; Fil: Pereira, Mariano. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina. Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2763 2020-01-01T00:00:00Z http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2764 As times goes by. A dynamic impact assessment of the innovation policy and the Matthew effect on Argentinean firms El objetivo de este trabajo es analizar el impacto de los fondos públicos para la innovación en las capacidades de las empresas, la dinámica innovadora y el desempeño económico. Una amplia literatura sobre la evaluación de fondos públicos se centra en evaluar la existencia de efectos de adicionalidad en las inversiones y los resultados. Este trabajo busca aportar evidencia sobre otras dimensiones de la empresa que las políticas públicas pueden alterar, centrándose en la ventana temporal entre el tratamiento y el impacto, y el papel del efecto Matthew (recurrencia) en este proceso. El ejercicio empírico se basa en un panel dinámico de datos compuesto por 1465 empresas (3337 observaciones) que solicitaron el Fondo Tecnológico Argentino (FONTAR), el principal fondo público para la innovación en Argentina, entre 2007 y 2016. Los resultados muestran efectos a corto plazo del acceso al FONTAR en las capacidades de las empresas, efectos a mediano plazo en los esfuerzos de innovación y efectos a largo plazo en la productividad. Si bien el efecto en la productividad es mayor entre las empresas recurrentes, las diferencias entre empresas recurrentes y no recurrentes no son concluyentes en el caso de las capacidades y los esfuerzos de innovación. En definitiva, esta investigación aporta evidencia sobre el “cuándo” de la política pública y la necesidad de mirar más allá de los efectos de adicionalidad de los insumos al analizar su impacto.; The objective of this paper is to analyse the impact of public funds for innovation on firm’s capabilities, innovative dynamics and economic performance. A large stream of literature about the evaluation of public funds is focused on testing the existence of additionality effects on investments and results. This paper aims to provide evidence about other dimensions of the firm that public policy can alter, with focus on the time window between the treatment and the impact, and the role of the Matthew effect (recurrence) in this process. The empirical exercise is based on a dynamic panel data made of 1465 firms (3337 observations) that applied to the Argentinean Technological Fund (FONTAR), which is the main public fund for innovation in Argentina, between 2007 and 2016. Results show short-term effects of accessing to FONTAR on firms’ capabilities, medium-term effects on innovation efforts and long-term effects on productivity. Even though the effect on productivity is larger among recurrent firms, the differences among recurrent and non-recurrent firms are not conclusive in case of capabilities and innovation efforts. All in all, this research provides evidence about the ‘when’ of public policy and the need to look beyond input additionality effects when analysing its impact.; O objetivo deste artigo é analisar o impacto de fundos públicos para inovação sobre as capacidades das empresas, a dinâmica inovadora e o desempenho econômico. Uma vasta literatura sobre a avaliação de fundos públicos concentra-se em testar a existência de efeitos de adicionalidade sobre os investimentos e os resultados. Este artigo visa fornecer evidências sobre outras dimensões da empresa que as políticas públicas podem alterar, com foco no intervalo de tempo entre o tratamento e o impacto, e no papel do efeito Mateus (recorrência) nesse processo. O exercício empírico baseia-se em dados de painel dinâmico compostos por 1465 empresas (3337 observações) que solicitaram financiamento ao Fundo Tecnológico Argentino (FONTAR), o principal fundo público para inovação na Argentina, entre 2007 e 2016. Os resultados mostram efeitos de curto prazo do acesso ao FONTAR sobre as capacidades das empresas, efeitos de médio prazo sobre os esforços de inovação e efeitos de longo prazo sobre a produtividade. Embora o efeito sobre a produtividade seja maior entre as empresas recorrentes, as diferenças entre empresas recorrentes e não recorrentes não são conclusivas no caso das capacidades e dos esforços de inovação. Em suma, esta pesquisa fornece evidências sobre o "momento" da implementação de políticas públicas e a necessidade de se olhar além dos efeitos de adicionalidade dos insumos ao analisar seu impacto. Revista con referato; Fil: Fiorentin, Florencia Alejandra. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina.; Fil: Suarez. Diana Valeria. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina.; Fil: Pereira, Mariano. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2764 2019-01-01T00:00:00Z http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2762 Dime cómo creces y te diré cómo inviertes. El impacto de la I+D, los recursos humanos y los sistemas de innovación en el crecimiento económico : una comparación internacional Este artículo analiza el impacto de las inversiones en investigación y desarrollo (I+D) y en recursos humanos calificados (RHC) en el crecimiento económico, dado el sistema nacional de innovación (SNI). Pese a la relevancia de estas inversiones, se ha prestado escasa atención a las características de los SNI que las determinan. Los resultados confirman las hipótesis: i) las inversiones en I+D impactan en el crecimiento de los países de ingresos altos y medios; ii) sólo en estos últimos las inversiones en RHC impactan en el crecimiento; iii) ninguno de los tipos de inversiones impacta en los países de ingresos bajos; iv) entre los países de ingresos altos la infraestructura avanzada es el factor explicativo más importante del entorno; en los países de ingreso medio se agrega la infraestructura básica y la equidad y en los países de ingresos bajos solo resulta significativa la infraestructura básica.; This article analyzes the impact of investments in research and development (R&D) and skilled human resources (SHR) on economic growth, given the national innovation system (NIS). Despite the relevance of these investments, little attention has been paid to the characteristics of the NIS that determine them. The results confirm the hypotheses: i) R&D investments impact growth in high- and middle-income countries; ii) only in the latter do investments in SHR impact growth; iii) neither type of investment impacts low-income countries; iv) among high-income countries, advanced infrastructure is the most important explanatory factor of the environment; in middle-income countries, basic infrastructure and equity are also significant; and in low-income countries, only basic infrastructure is significant.; Este artigo analisa o impacto dos investimentos em pesquisa e desenvolvimento (P&D) e em recursos humanos qualificados (RHQ) sobre o crescimento econômico, considerando o sistema nacional de inovação (SNI). Apesar da relevância desses investimentos, pouca atenção tem sido dada às características do SNI que os determinam. Os resultados confirmam as hipóteses: i) os investimentos em P&D impactam o crescimento em países de alta e média renda; ii) somente nestes últimos os investimentos em RHQ impactam o crescimento; iii) nenhum dos dois tipos de investimento impacta os países de baixa renda; iv) entre os países de alta renda, a infraestrutura avançada é o fator explicativo mais importante do ambiente; nos países de média renda, a infraestrutura básica e a equidade também são significativas; e nos países de baixa renda, apenas a infraestrutura básica é significativa. Revista con referato; Fil: Fiorentin, Florencia Alejandra. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina.; Fil: Suarez. Diana Valeria. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina.; Fil: Erbes, Analía. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina. Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2762 2020-01-01T00:00:00Z http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2761 Género, economía y producción de conocimiento. Reflexiones en torno a la transversalización en el mundo post-COVID19 El objetivo de este trabajo es reflexionar respecto de la relevancia de incorporar la perspectiva de género en la actividad científica en general y en la disciplina Económica en particular. Nos centramos en las implicancias de las diferencias sexo-genéricas en ese proceso de producción de conocimiento y el impacto que ello tiene en el conocimiento producido. El “método científico” que atraviesa a todas las ciencias se posiciona desde una supuesta “objetividad” que responde a las cualidades que social y culturalmente se asocian con lo “masculino” (lo metódico, lo empírico, lo racional). Esto genera desigualdades estructurales en los procesos de generación de conocimiento, que, en Economía, resultan en una disciplina “tradicional” masculinizada y androcéntrica que reproduce el capitalismo patriarcal y, con ello, el sesgo de género en la producción e impacto del conocimiento específico a la disciplina (por ejemplo, la invisibilización de las tareas de cuidado). Hablar de economía feminista obliga, entonces, a hablar del sesgo androcéntrico y occidental del modo de hacer ciencia, y a desnaturalizar los procesos que dan lugar a las desigualdades. El desafío para avanzar hacia un sistema científico más justo e inclusivo es romper con viejos esquemas y transversalizar la perspectiva feminista.; The aim of this work is to reflect on the relevance of incorporating a gender perspective into scientific activity in general and into the discipline of Economics in particular. We focus on the implications of sex and gender differences in the knowledge production process and the impact this has on the knowledge produced. The “scientific method” that permeates all sciences is positioned from a supposed “objectivity” that corresponds to the qualities socially and culturally associated with “masculinity” (the methodical, the empirical, the rational). This generates structural inequalities in knowledge production processes, which, in Economics, result in a masculinized and androcentric “traditional” discipline that reproduces patriarchal capitalism and, consequently, gender bias in the production and impact of knowledge specific to the discipline (for example, the invisibility of care work). Therefore, discussing feminist economics requires addressing the androcentric and Western bias in the way science is conducted and deconstructing the processes that give rise to these inequalities. The challenge in moving towards a more just and inclusive scientific system is to break with old paradigms and mainstream a feminist perspective.; O objetivo deste trabalho é refletir sobre a relevância da incorporação de uma perspectiva de gênero na atividade científica em geral e na disciplina de Economia em particular. Nosso foco está nas implicações das diferenças de sexo e gênero no processo de produção de conhecimento e no impacto que isso tem sobre o conhecimento produzido. O “método científico” que permeia todas as ciências é posicionado a partir de uma suposta “objetividade” que corresponde às qualidades social e culturalmente associadas à “masculinidade” (o metódico, o empírico, o racional). Isso gera desigualdades estruturais nos processos de produção de conhecimento que, na Economia, resultam em uma disciplina “tradicional” masculinizada e androcêntrica, que reproduz o capitalismo patriarcal e, consequentemente, o viés de gênero na produção e no impacto do conhecimento específico da disciplina (por exemplo, a invisibilidade do trabalho de cuidado). Portanto, discutir economia feminista exige abordar o viés androcêntrico e ocidental na forma como a ciência é conduzida e desconstruir os processos que dão origem a essas desigualdades. O desafio para avançar rumo a um sistema científico mais justo e inclusivo é romper com os paradigmas antigos e incorporar uma perspectiva feminista. Revista con referato; Fil: Fiorentin, Florencia Alejandra. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina.; Fil: Suarez. Diana Valeria. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2761 2021-01-01T00:00:00Z