Profesión, compromiso y militancia : las disputas por la definición de la sociología en la Argentina

Abstract

En los últimos años, las inserciones profesionales de los sociólogos tuvieron una marcada expansión y diversificación. Aunque no se tratara de un hecho sin precedentes, lo anterior conllevó una redefinición profunda del escenario de la sociología local, dominado ahora por la multiplicación de un conjunto variado de "oficios" de sociólogo. Contra lo que se podría esperar dada la magnitud de los cambios, ese proceso no suscitó ni estuvo acompañado, salvo contadas excepciones, por el desarrollo de amplios debates o controversias sobre la "profesión" del sociólogo y su papel en la sociedad. Si esa situación difiere de lo ocurrido en otras latitudes, donde se produjeron intensas polémicas, contrasta también con lo ocurrido en el pasado en nuestro país, cuando sociólogos, de muy diversas orientaciones, participaron de manera activa en una serie de (álgidas y acaloradas) disputas en torno a la definición de lo que la sociología era y debía ser. El presente artículo se propone reconstruir las diversas concepciones sobre el rol y papel de los sociólogos que, en el período que va de la fundación de la primera carrera hasta la instalación de la última dictadura, fueron movilizadas a la hora de trazar los límites y naturaleza de la disciplina.

In recent years, the professional insertions of sociologists have had a marked expansion and diversification. Although it was not an unprecedented event, the above led to a profound redefinition of the local sociology scene, now dominated by the multiplication of a varied set of sociologist "jobs." Contrary to what might be expected given the magnitude of the changes, this process did not give rise to nor was it accompanied, with few exceptions, by the development of extensive debates or controversies about the "profession" of the sociologist and his role in society. If this situation differs from what happened in other latitudes, where intense controversies occurred, it also contrasts with what happened in the past in our country, when sociologists, of very diverse orientations, actively participated in a series of (algid and heated) disputes over the definition of what sociology was and should be. This article aims to reconstruct the various conceptions about the role and role of sociologists who, in the period from the founding of the first career to the installation of the last dictatorship, were mobilized when drawing the limits and nature of discipline.

Nos últimos anos, as inserções profissionais dos sociólogos tiveram uma acentuada expansão e diversificação. Embora não tenha sido um evento sem precedentes, o que foi dito acima levou a uma profunda redefinição do cenário sociológico local, agora dominado pela multiplicação de um conjunto variado de “trabalhos” sociólogos. Ao contrário do que se poderia esperar dada a magnitude das mudanças, este processo não suscitou nem foi acompanhado, salvo raras excepções, pelo desenvolvimento de extensos debates ou polémicas sobre a “profissão” do sociólogo e o seu papel na sociedade. . Se esta situação difere do que aconteceu noutras latitudes, onde ocorreram intensas polémicas, também contrasta com o que aconteceu no passado no nosso país, quando sociólogos, de orientações muito diversas, participaram activamente numa série de disputas (frígidas e acesas) sobre a definição do que a sociologia era e deveria ser. Este artigo tem como objetivo reconstruir as diversas concepções sobre o papel e o papel dos sociólogos que, no período que vai da fundação da primeira carreira à instalação da última ditadura, foram mobilizados ao traçar os limites e a natureza da disciplina.